Bestyrelsen for Naturnationalparken har været samlet, fordi Naturstyrelsen gerne ville præsentere et udkast til projektbeskrivelse for Naturnationalparken.
Mødet blev dog indledt med et oplæg af Peter Friis Møller fra GEUS, hvis hjerte brænder for Draved Skov. Peters gennemgang viser mere og mere tydeligt for mig og de andre medlemmer af bestyrelsen, hvilket helt unikke og velbeskrevet historiske naturområde skoven er. Flere gav overfor mig udtryk for det ansvar, der påhviler os alle, at passe på den, nu hvor GEUS ikke længere har bevilling til at overvåge skoven.
Forud for fremlæggelsen af projektbeskrivelsen kunne man måske forestille sig, at bestyrelsen havde fået projektbeskrivelsen tilsendt, så man hver især havde mulighed for at orientere sig i indholdet. Men Naturstyrelsen ønsker ikke at dele indholdet af projektbeskrivelsen i sin helhed før offentlighedsfasen. Naturstyrelsen ville på mødet blot orientere bestyrelsen om, i hvilket omfang og hvordan bestyrelsens anbefalinger (som er opnået i konsensus på bestyrelsesmøderne) er blevet behandlet eller imødekommet i projektbeskrivelsen. Det får den betydning, at Naturstyrelsen alene er ansvarlig for projektbeskrivelsens indhold.
Hermed er bestyrelsesmedlemmerne og de interesseorganisationer, som hvert medlem repræsenterer, sat fri i den videre proces til at komme med bemærkninger til projektbeskrivelsens indhold. Denne position vil give DOF eller enhver anden fugleinteresseret mulighed for at komme med bemærkninger, som retter sig konkret mod fuglene og hensynet til fuglene. Det kunne f.eks. være i forhold til forstyrrelse som følge af øgede organiseret rekreativ aktivitet. Jeg synes, at denne position er meget positivt for det videre arbejde, selv om jeg måske på mødet var lidt overrasket over det udfald.
Da bestyrelsens opgave har været at skulle give anbefalinger om hegn, afgræsning og rekreative formål, kender jeg derfor ikke det naturmæssige indhold af projektbeskrivelsen, som jo ellers er det primære fokus i naturnationalparkerne; - den del varetager Naturstyrelsen egenhændigt.
Nu vil Naturstyrelsen gøre projektbeskrivelsen færdig, så skal Miljøministeriet godkende den, hvorefter den sendes i offentlig høring. Jeg kender ikke den præcise dato for høringen. Først herefter går Naturstyrelsen i gang med at indhente tilladelser til projektet, herunder at der skal foretages en miljøvurdering af projektet; - enten en screening eller en fuld miljøkonsekvensrapport, men uanset med tilhørende konsekvensvurdering af Natura2000.
Vi har en god tone i bestyrelsen og samarbejdet fungerer efter min mening fint. Det er fint at høre om andres synspunkter. Det sidste møde var måske lidt en tynd kop te,…….godt at Peter Friis deltog, det løftede mødet.
- Skrevet af Karen Raagaard